I gårdagens TV visades hur arbetslösa kvinnor från Baltikum, reste till Sverige och fick jobb på städföretag som utvecklats tack vara Maud Olofssons RUT-avdrag. Man villa framställa detta som ett argument mot företag som erbjuder hushållsnära tjänster och mot RUT-avdraget.
Jag kan ju tycka att det vore bättre om dom fick jobb på sina hemorter i sina hemländer, men det fanns inte några jobb, så deras alternativ var sväll och fattigdom.
Att tvingas jobba på annan ort är ju inte något som bara gäller denna grupp utan många andra människor. Jag känner många bygg- och anläggningsjobbare som långpendlar i åratal till olika arbetsplatser både inom Sverige och utomlands. Många veckopendlar till olika jobb i Stockholm, men också till sjukvårdsjobb i Norge. Alla dessa personer har naturligtvis gjort sina val och tyckt att jobben långt från familj och barn trots allt ger så många fördelar jämfört med annat jobb eller arbetslöshet på hemorten.
Det TV försökte göra var ju att försåtligt få det att framstå som om den borgerliga politiken som skapat över 10 000 nya jobb inom hemtjänstsektorn skulle vara ett exempel på utsugning av fattiga människor. Bedrövligt att TVs "Uppdrag granskning" lånar sig till sådant
tycker
Gösta Gustavsson
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
0 kommentarer:
Post a Comment